Vad har politiken och idrotten gemensamt?
Efter en valrörelse eller match/tävling förklarar både politiker och idrottare sina prestationer utifrån olika faktorer.
Mikael intervjuades nyligen i radioprogrammet Nordegren & Epstein i P1 och det stimulerade tankarna kring politiken och idrotten.
Moderaterna gjorde ett mindre bra EU-val och efteråt valde aktiva inom partiet att förklara att de var nöjda med valrörelsen och att de tyckte att de hade gjort framsteg i förhållande till tidigare val. Epstein och Nordengren tillsammans med andra mediaprofiler tyckte att de var alldeles för positiv inställning. Varför inte våga kritisera mera?
Det kan finnas fördelar med att inte fokusera på det negativa och vad man borde ha gjort direkt efter en prestation. Kanske speciellt när man arbetar med en stor grupp människor och är ledare. Att istället fokusera på det man gjorde bra och lyfta upp sina medarbetares prestationer. Det kan vara bra att göra det så att alla fortsätter genomföra ett bra arbete. Om medlemmar i partiet tappar tron på det de gör, eller känner att det som de gör bara är dåligt kommer det garanterat att påverka arbetet inför höstens val.
Vi tycker att det är helt rätt att fokusera och stärka det politiker och idrottare gör bra. Vi tror med stöd från forskningen att det kommer att göra att fler presterar bättre. Ett av våra senare inlägg på bloggen hade just rubriken förstärk det du gör bra!
Vad kan det få för konsekvenser av att kritisera prestationen?
Det kan bland annat göra att motivationen minskar inför nästa prestation. Det kan göra så att de inte tar tillvara på det som de faktiskt gör bra. En förlust behöver heller inte betyda att man inte presterade bra. Man kan prestera bättre än man någonsin trodde var möjligt och ändå förlora.
Visst är det roligare att städa hemma om du får beröm efteråt för att du är duktig på att städa. Städar du då sämre nästa gång? Knappast. Däremot om du fick en utskällning för att du städade som dålig kan det vara ganska lätt att göra annat än att just städa nästa gång. Du var ju ändå inge bra på det…
Politiker har också väljare och de har ett ansvar mot sina väljare. Det är därför även viktigt att visa på hopp, att visa på att kan prestera bättre i nästa val. Det gäller att kunna erkänna sina fel och vara trovärdig. Så vad tycker du? Hade de en för positiv inställning? Borde de ha kritiserat mer?
